反考试作弊单独“严打”是不够的,加强教育的

时间:2019-04-17 16:39       来源: http://www.ivcaa.com

  新菲铭新闻资讯近来,一些参与2016年研究生考试的情况下,犯罪嫌疑人宣布昨天在公安县,湖北省人民法院受审。13名犯罪嫌疑人被指控参与考试作弊有组织犯罪,非法销售的问题提供答案的犯罪,而不是三个考试犯罪案件的,这就是作弊后的处罚,第一次涉及两个犯罪团伙的三项罪名。

  反作弊和作弊是历史的一个持久的话题,像一只猫捉老鼠,耿持续千年不绝如缕。作弊面对愈演愈烈之前,很多人把希望寄托于立法“严打”。2015年11月1日起,“刑法修正案(九)”实施后,参加考试,作弊,协助索具,轻则拘留,同时有期。同时,加大了有组织犯罪,非法销售考试作弊,提供问题,答案的犯罪,而不是犯罪考试等新罪名。现在,并首次在司法实践中犯罪团伙的“全面应用”,其中规定了新的“组合拳”,可以有效地做到?

  诚然,立法“严打”是必要的,但也是非常有效的手段。在只能通过出售问题,答案,而不是考试等行为非法提供,考试,面对有组织作弊的“故意泄露国家机密”,“滥用职权罪”,“徇私舞弊罪”之前,追求刑事责任,如出现组织考试作弊,替考等行为束手无策,按照“国家教育考试违规办法”过程中都按照规则和从轻处罚有规定,所以效果就要大打折扣。

  现在,欺骗,甚至进入刑事司法实践层面上,除了原有的巡航刑事作弊,列入处罚范围,它是通过长达七年徒刑。这个国家最严格的执法措施,以阻止相关群体和潜在的犯罪分子的作用罪,不言而喻。从考试作弊非法销售问题,答案和地点的考试提供的组织,一个相对完整的作弊链进入司法程序,“过堂受审”,砸得有些人盲目的侥幸心理,遏制增长和作弊的泛滥不无裨益。

  虽然惩罚性措施,反对作弊的斗争中,并非没有积极的一面,但最终的效果提升并不乐观。从历史上看,予以处罚从来没有一种“万能药”的。历史上,夹带,作弊等问题朝代也买重罚的权利,但作弊永远不会离开舞台。

  事实上,依靠惩罚措施,以限制人身自由的犯罪分子,他们要击败作弊是不够的。据经济犯罪理论,犯罪只有当收益大于犯罪成本,犯罪的理性的人会选择去犯罪。在现实中,“犯罪所得”骗多少它?从能“洞拼图”相关新闻。据犯罪嫌疑人罗某某交待,他买通打印纸的内幕点,给予现金补偿100万元试验后承诺,有组织作弊的好处,只是远远不止这个数。只要“暴利”在那里,追求利润的欲望和机会是的双重刺激下,你将不得不采取罪犯的风险,但只有作弊变得更加微妙。

  一个更有效的方法,应该包含“经济关系”,即确保没有作弊变得如此“暴利”。对于公安部门应使用雷霆手段打击作弊团伙的产业链,作为工具,铲除犯罪,土壤。对于教育,人事等部门,将不得不考虑如何提高教育质量,就业资源的供应,以及研究和论证的基础上,改变传统方法“测试的移动”的。广泛的评估方法,除了增加作弊的难度,也会增加这种犯罪的经济成本,也更容易保证公平。

  当然,更深层次的还应该建立一个公平的环境和文化的完整性,是“不想骗”的文化自觉。因此,教育必须加强对社会,家庭,个人的影响力,激浊扬清,锲而不舍,所以纯试验风竖立一步一步。

  (作者欧阳晨雨,法学学者学院)

相关推荐